| 我国经济“对外依存度”过高之忧 | |
| 来源: 【2008-8-11 9:35:20】【大 中 小】 | |
| 国家统计局近日发表的经济述评称，目前，我国经济的对外依存度已超过６０％，因而，国外市场价格能够比较快地通过传导引起国内价格的变动，输入型通胀已成为我国物价高涨的重要“推手”。 “对外依存度”通常指“外贸依存度”（以下简称“依存度”），通常指一个国家进口出口贸易总额占本国ＧＤＰ的比重。“依存度”反映一个国家经济运行参与国际分工的程度，同时又折射该国经济对全球市场的依赖程度。 １９８０年，中国的“依存度”才７．２％，那时中国基本上还是个自给自足的封闭经济体。到２００４年，“依存度”出现井喷，一下逼近６０％，它由两大原因共同促成：２００１年年底中国加入ＷＴＯ；再就是中国经济内在的诸多比较优势集中喷发，“世界工厂”桂冠随之飞来。此后至今，贸易摩擦、反倾销制裁、人民币汇率、全球结构性通胀等麻烦不绝，包括国内采取多种宏调手段，“依存度”却始终维持在６０％左右的高位波动。 凡事都讲度，“依存度”过低和过高都不是好事。过低，封闭带来的恶果中国吞食了３０年；过高，经济运行之结构性矛盾意味着系统性风险随时可能引爆。国际上，从１９８０年到２００７年，“依存度”基本维持在１２％左右，发达国家大致稳定于１５％。新兴市场主体国家“依存度”往往会高于发达国家，如“金砖四国”中，印度约１７％，巴西约２０％，俄罗斯约４８％（已偏高），相较之下，中国显然高过了头。这意味着一旦世界经济系统性风险突然爆发，抑或突遭“政治性贸易制裁”，中国经济轻则“重感冒”，重则引爆内在系统性风险。 鉴于中国经济的特殊性，“依存度”又存在被人为放大的担忧。在此仅举一例：我国出口的大部分属初级工业品和日常生活消费品，这两类产品基本不受世界经济波动导致投资骤降带来的需求大幅萎缩的影响，经济萧条时，多数人会削减享受性生活开支，但不会削减基本的日常消费。这个现象正好从一个侧面解释，为何当今全球经济患病，“依存度”高悬的中国经济居然仍能保持１０．４％高增长。 “依存度”过低过高都谓病。前者主要通过对外开放开拓国际市场即可见疗效；后者则须综合施治：内需不振、国内市场开放不足、国企民企外企待遇不同、行政垄断张狂、收入分配悬殊、社保程度太低等因素都是病因，且环环相扣，只能采取调理术走一步看一步。因此，中国经济的“依存度”还须在“高危”状态下运行相当长阶段。 （摘自８月７日《广州日报》鲁宁 文） |
|
| 【TOP】来源:【大 中 小】【打印】【关闭】 | |
|
| 社长兼总编辑：孙清池 国内统一刊号：CN15-0062 邮发代号：1-234 |  |
