| 高薪才能维持中国高发展 | |
| 来源: 【2007-10-31 9:15:54】【大 中 小】 | |
| 英国《经济学人》杂志最近指出:尽管许多国家都出现了工资在GDP中所占比例下降的现象,但没有任何一个地方的下降有中国这样急剧。低工资已经威胁到中国的经济发展。 该杂志指出:中国的消费占GDP的比例,从1990年代初期的47%降到2006年的36%。与此相对,美国的这一比值则高达70%!过去一些经济学家认为,这一低消费的原因,是中国缺乏基本的社会保障系统如医疗保险、退休金制度等等,人们缺乏安全感,只有过度储蓄以防不测。但根据世界银行的研究,从1990年代初期到2006年,中国家庭储蓄占GDP的比例,已从21%下降到了15%——消费率不是随着储蓄率的下降而上升,而是在储蓄率下降的同时也跟着下降。 显然,内需不足无法单用储蓄率来解释。真正的原因实际上非常直截了当:中国老百姓没有钱。 根据世界银行的估算,从1998到2005年,中国工资收入在GDP中所占的比例从53%下降到了41%。相比之下,美国工资在GDP中的比例经过了长年的下降后,仍然维持在56%的水平,而且这种下降多少被投资收入的提高所补偿。在中国,虽然股市火热,但投资收入在2005年仅占GDP的2%,美国则为15%左右。更不用说,虽然中国的国民经济维持着两位数左右的高增长,储蓄的利率则低得出奇。美国的经济增长速度虽然不及中国的一半,银行的定期储蓄利率却接近甚至超过5%,比目前GDP的增长率还高。这样的对比显示出:中国老百姓辛辛苦苦挣了那么一点钱,因为缺乏社会保障而不得不维持着高储蓄美国人仅将其收入的1%存起来,但储蓄的回报却远在市场价值之下。 造成这样的原因是什么?世界银行的一项研究指出,计划经济所遗留下来的财政金融系统是压低工资的根源。在中国,大型国营企业和有关系的大公司占据着各种垄断优势,可以从银行得到低息贷款。这些国有大企业能够得到金融优惠,路径有两个:一是压低老百姓的储蓄利率,这样银行才能低息给大企业提供资金;一是切断民间企业或中小企业的财源,或者对之只以高息贷款。这样,最能创造就业机会的中小企业就很难发展。《经济学人》在另一报道中指出,在印度的制造业中,87%的雇员就职于十人以下的小企业;在中国则仅有5%。中国以资本密集型的模式刺激了制造业,却无意中抑制了劳动力密集型的服务业的发展。劳动力规模成长缓慢,自然压低了工资总额在GDP中的比例。 这样的模式不改变,对中国经济的发展影响严重。首先,缺乏内需,就只能过度依赖出口。一旦美国等发达国家的经济患了感冒消费下降、市场萎缩,中国经济就跟着发烧拿不到订单、产品积压、工人失业。随着房地产泡沫的破灭和次级贷款危机的爆发,如今美国经济出现衰退的可能性越来越大,这已经不是中国经济的远虑,而正在成为近忧。 中国的经济要保持长盛不衰,就必须尽早摆脱低薪模式,建立以国民收入增长为核心的发展目标。 低薪可以帮助我们脱贫,却不能使我们致富。脱贫之后,只有高薪才能维持长期的高发展。 (摘自《中国新闻周刊》薛涌 文) |
|
| 【TOP】来源:【大 中 小】【打印】【关闭】 | |
|



