乾陵该不该发掘众说不一-中国老年网 - 《老年文摘》报社网站

乾陵该不该发掘众说不一

来源:新华社作者：李勇冯国【2005-6-20 9:53:00】【大中小】

对乾陵能否发掘，中国考古界目前形成了两种对立的看法。一种主张尽快发掘，另一种则主张目前不宜发掘。主张尽快发掘的一方认为，中国已拥有一支富有经验、能担负这项任务的考古发掘、文物保护的专业队伍和较高水平的技术手段、设备，发掘乾陵的时机已经成熟。放在地下不动，无所作为是消极保护，主动发掘、充分开发利用才是对文物的最有效的积极保护。
一直在为乾陵开发积极奔走的陕西省省长程安东今年在接受记者采访时说：“开发乾陵意义重大。一可以抢救乾陵；二是盛唐时期可能有很多重要文物资源在下面，对我们研究唐朝历史有很大帮助。如果文物一直保护在地下，它的价值如何体现？如果没有开发秦始皇兵马俑，大家怎么知道在秦始皇时代我国的陶瓷技术、冶炼技术这么好？”
著名考古学家、原陕西省考古研究所所长石兴邦对尽快发掘乾陵持赞成观点。他指出：“有机质文物埋在地下并非一般人认为的那样，会保持相对的稳定和完好，而是仍在继续腐烂。”石兴邦曾经于１９８７年参加了法门寺的考古发掘，他发现，所有的纸张全部腐烂，大部分的丝绸也已近乎腐烂或半腐烂，保存相对完好的只是凤毛麟角。
他认为，陕西发掘乾陵拟采用的是在埃及和印度多次实施过的密闭气调技术，它已被证明对保护地下文物起到了巨大作用。
然而，对此颇有疑虑的文物专家仍大有人在。他们认为，“挖祖坟”不是什么光彩的事，对于帝陵的考古发掘，中国政府一直坚持“不主动发掘”的原则，文物工作的方针是“保护为主，抢救第一”。具体而论，原有的考古工作尚未做好，如对乾陵的三座大型陪葬墓于上世纪六、七十年代进行了发掘，但其发掘报告至今未出；现在中国正在实施西部大开发，其间的基础设施建设与生态建设任务重、项目多，文物考古部门理应集中力量全力配合，对地面、地下进行调查、勘探、随工清理，把基建工程所在地的文物保护好。
北京大学考古学系教授宿白认为，对祖先留下的东西要慎重。目前对陵内情况尚不甚明了，面临的许多技术问题在世界上都属难题，如丝制、木制和纸制品的保护都存在不少问题。法门寺唐代地宫出土的丝绸，至今仍存放在冰箱里不能拿出来示人，不是足以说明保护条件不过关吗？
文物保护专家王丹华认为，在经过１２００多年密封的陵墓内，湿度、温度、压力等条件相对平衡、稳定，随葬品已经“习惯”了，不存在非抢救不可的问题。如果认为乾陵受地震、渗水的影响，应该拿出科学合理的详细资料，没有科学数据的检验是靠不住的。
西安文物保护修复中心总工程师甄广全说：“发掘乾陵的意义和必要性是明显的，但对这样一座中外著名的帝陵，能否发掘不是在人民代表大会上搞提案所能解决的，更不是通过新闻炒作所能奏效的，其效果甚至可能会适得其反。关键还是要看何时拿出能确保安全、科学发掘，并对出土的文物进行有效保护的方案和措施。”他认为，对于目前较难保存、保护技术没有过关的有机质文物，如纸张、书籍、字画、丝绸、麻纺织物，从现在起就应组织各方面的专家和专业人员进行协作攻关，必须在打开墓室之前把保护方面的技术难题解决好。“绝不能使这批绝世珍藏在我们手中毁于一旦。”
作家张敏说，乾陵有数不清的“谜”等待着人们去探寻，它埋的一男一女，埋葬时间相差２２年。已封闭２２年的乾陵再次打开接纳武则天时，第一次陪葬的物品是否受到损害？相传中国“书圣”王羲之的真迹《兰亭序》就藏在乾陵，武则天失传的巨著《垂拱集》、《金轮集》在乾陵，还有盛唐时期那些最值钱的宝贝，“像河水一样的金银血液”……这些太多的遐想实在让人挥之不去，何时才能揭开这些千古之谜？“人们还只能再等待几年。”

【TOP】来源:新华社【大中小】【打印】【关闭】