法院４月１３日宣判佘祥林无罪
轰动全国的“佘祥林杀妻案”，４月１３日上午９时在湖北省京山县人民法院刑事审判庭开庭再审，法院当庭宣判佘祥林无罪。佘祥林蒙受了１１年的沉冤终于得到昭雪。
万人聚集欢呼雪冤
４月１３日上午７时许，记者来到京山县人民法院，只见法院门前已聚集着来自全国各地１００家媒体的２００多名记者。
８时３０分，一辆警车驶到法院门前１００米处的空地停下。身穿棕色夹克的佘祥林，在其女儿和弟弟佘梅林的搀扶下，走下警车。２００多名记者蜂拥而上，近百台照相机和摄像机对准佘祥林拍摄。由于人太多，现场不少人被挤倒在地。
这时候，法院门前的大马路和空地上，已聚集的群众不下万名。人群不断对佘祥林呼喊：“佘祥林，你终于可以申冤了，你应该高兴！”“佘祥林，你要多保重！”面对众人的关心和鼓励，佘祥林脸上露出了一丝悦色。
由于现场挤得水泄不通，从停车处到法院门前的１００米，佘祥林足足走了２０分钟。佘祥林是４月１３日凌晨４时从荆门市沙洋监狱总医院出发的，６时３０分一到京山县城，就被中央电视台等媒体接到宾馆接受采访。
８时５０分，佘祥林进入法院，在亲人搀扶下一步一步艰难地走进了左侧的刑事审判庭。９时０２分，佘祥林进入法庭。
一个半小时庭审完毕
本次再审，由胡多盛等三名法官组成合议庭，胡多盛担任审判长。９０个座位的旁听席，坐满了旁听者，其中有省、市、县公检法机关领导及代表，有新闻记者和社会各界群众。
佘祥林的妻子张在玉及其娘家人没有到庭旁听。
佘祥林一案属冤案错案已经是既成事实了。法庭本次重审主要是对“佘祥林杀妻”一案进行重新审判，由于过去公检法在审理该案过程中，采取“有罪推断”的思维进行办案，公安机关在审理过程中，采用刑讯逼供，导致法院误判佘祥林犯有故意杀人罪。为此，必须依法进行重新判决，判决佘祥林无罪。
庭上，佘祥林聘请的律师张成茂，痛陈公检法错误司法，导致误断案件，使佘祥林遭受１１年冤狱之灾。因为事实确凿，对于张成茂的辩词，法庭上没有异议。１０时３０分，法庭宣布休庭。１０时４０分，胡多盛审判长当庭宣判佘祥林无罪。
佘祥林：公道自在人间
庭审结束后佘祥林在记者们的簇拥下走出法院等在法院大门外的群众一片欢呼。余祥林表情平静，在记者们的一再追问下，他说了句“公道自在人间”。
４月１３日中午，佘祥林在他家人和记者们的陪同下乘车回到何场村。进村后，他们没有回家，而是直接来到母亲杨五香的坟前祭拜，按当地的习俗，佘祥林为母亲点上香，燃放鞭炮，还烧了些纸钱。他跪在母亲坟前，表情痛苦，但没流泪。祭拜过程中，佘祥林一句话都没说。“跟母亲说点什么吧！”有人说。但佘祥林没有理睬，仍旧不声不响地烧着纸钱。直到祭拜快结束时佘祥林才说：“妈妈，我来看你了，我是很清白的来看你的。”
"我们也想讨公道"——记者对话关键证人
４月１３日早上６时３０分许，佘祥林案的两个“免死”证人倪乐平和倪新海就已站在法院门口。
倪乐平——５５岁，天门市石河镇姚岭村原副书记，因其与妻子聂麦青等人当年为佘祥林案作证，其妻被关押三个月零六天，自己也出逃数月，并因此欠债。
倪新海——７３岁，天门市石河镇姚岭村村民。因其与倪乐平等人为佘祥林案作张在玉可能没死的证据，被警方以“作伪证”的名义关押２２天。
记者：这次是专门为佘祥林案来京山的吗？
倪乐平：这次来不光是为听佘祥林案，也是想向公安局讨个公道。
记者：拿到旁听证了吗？
倪乐平：没有，听说记者们都很难办到，连佘祥林大哥的旁听证也让出来给记者了。听不到我也很高兴，佘祥林的冤屈大白了，我们（作伪证的）冤屈也就没有了，也就清白了。
记者：什么时候听说佘祥林案要重审的？
倪乐平：是电视台去村里采访时才从记者那知道的，原来我从没来过京山，要不是这个案子，我不会来京山的。
记者：这件事对您来说意味着什么？
倪乐平：活了半辈子，这件事是我最大的挫折。我是党员，１７岁当兵，后来在村里做了２０多年的基层工作，从没想过现在的社会会发生这样的事情，而且会发生在我身上，因为我做事一直是实事求是的。
记者：（被冤作伪证）这件事对您有哪些影响？
倪乐平：影响很多，最主要的就是我老伴受罪了。当年她因作证被关押。
记者：您后悔吗？
倪乐平：现在不后悔。当年也没后悔。我老婆是个坚定分子，公安局的人跟她说“只要承认作的证是伪证就放你出来”，可我老婆始终说我们做的不是伪证。
倪新海：我当时怕事啊，我被关了２０多天，６３岁了，我不说我做的是伪证，他们不放我啊。当时怕事，现在我家里人都埋怨我，说我立场不坚定。
记者：是公安局让您承认作伪证的？
倪新海：是，公安局说“你说作伪证就放你”，我要是不承认，他们会一直关着我的。
记者：明知做的不是伪证却被逼承认作伪证，你们是怎么想的？
倪乐平：我老婆被关后我感到愤慨，心想张在玉（从我们村）走后要是真的死了我们就完了。因为要背一辈子作伪证的罪名。
记者：您认为执法人员不公正？
倪乐平：是的，有些执法人员不公正，但我相信法律是公正的。
冤案制造者正在接受调查
在“佘祥林杀妻冤案”重审结束之后，对于造成佘祥林冤案的相关责任人受到怎样的惩治，正是公众和媒体最为关注的。
４月１３日，京山县人民检察院何家平在开庭前接受媒体的采访时也表示，目前京山县检察院已组织专人对佘祥林一案的批捕、起诉过程进行全面调查，将根据调查结果区分责任，并按“责任追究制度”依法追究检方办案人员的责任。
同时，检方将对佘祥林案件中可能发生的违法违纪问题进行调查，如调查发现有渎职犯罪行为，检察机关将会依法处理。
下面是当年侦办“佘祥林杀妻案”的部分公检法人员（据悉，除退休的以外，都被停职，且都在接受调查）：
韩友华 原京山县公安局主管刑侦副局长，佘祥林案专案组组长；现京山县法院副院长
卢定成 原京山县公安局刑警大队大队长，佘祥林案专案组副组长；现京山县公安局副局长
何泽亮 当时是京山县公安局刑侦大队大队长，四年前患肝癌病故
任朝兵 当时是京山县公安局刑侦大队指导员，现在公安局任职
程林 当时是一般干警，现任刑侦大队副大队长
曾忠 当时是一般干警，现任刑侦大队指导员
吴运江 当时是公安局预审科长，现无法打听到此人下落
朱源瑛 当时是佘案的审判长，现退休
加大对错案的处理力度
本案中的执法者难道在审案中没有发现错误吗？不是，而是他们不愿纠正。为什么不愿纠正？是因为怕承认办了错案而被追究责任。那唯一的办法只有用一个错误去掩盖另一个错误，甚至违法违纪。
因此，执法部门如果发现知错不改、一错再错的情况，处理力度要重于错案追究的力度。只有这样才能提高办案人员的责任心，提高办案质量，避免更多的佘祥林蒙冤，避免类似的悲剧再度发生。�
案情回放
１９９４年１月２０日 佘祥林的妻子张在玉失踪后，张的亲属怀疑张被佘杀害。同年４月１１日，雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符。
１９９４年４月２２日 佘祥林被刑事拘留，４月２８日经京山县检察院批准逮捕。
１９９４年１０月１３日 原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑，佘提出上诉。
１９９５年１月６日 湖北省高级法院作出裁定，以事实不清，证据不足发回重审。
１９９５年５月１５日 原荆州地区检察分院将此案退回补充侦查。
１９９６年２月７日 京山县检察院补充侦查后再次退查。
１９９８年３月３１日 京山县检察院将此案起诉至京山县法院。
１９９８年６月１５日 京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑１５年，附加剥夺政治权利５年。佘不服提出上诉，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。之后，佘祥林被投入沙洋监狱服刑。
２００５年３月２７日 已“死亡”１１年的张在玉出现，冤案内情一步步被揭开。
刑讯逼供如何根除？
“他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？”“你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？……”（佘祥林语）
刑讯逼供的实质，是对人权的严重侵犯，是对人性的严重悖逆，是对法制的严重破坏，是与人类文明的背道而驰。无论从哪个角度说，其危害性都不言而喻，必须予以根除。在这方面，除了对相关法律进行完善、增加刑讯逼供的违法成本外，国家投入一定的人力比如增加审讯时的监督人员、物力比如设立单独的“审讯室”、增加全程摄像录音装备等，也是非常必要的。 此信息共有2页 【 1 2 】 |
